搜索

美国警察与中国警察,孰是孰非?

[复制链接]
好日子还在吗?
2009-2-16 10:23 785 7 看全部
作者:石子坚
----摘自《我在美国当警察》
  “你在国内是公安局的侦察员,算是一份理想的工作,可你为什么到美国重新开始呢?”
  我对女主持人笑道:“不是说今天只是轻松的闲聊吗,怎么一下子转移到沉重的话题上来了?”
  “我们的听众可都不是等闲之辈噢。”她言外之意是让我不要掉以轻心。
  我当然明白这位观众想问什么,可我又不想去翻腾那些陈年旧事。林冲放着八十万禁军教头不当,跑上梁山做山贼干什么,这还用问吗?痛苦又无奈!
  我说,我可不是脑子一热跟着赶时髦,我可是苦思苦想了很久才下了出国的决心,带着200美金到美国受洋罪。这些年,中国经历了不少事情,发生了很大变化。中国人也终于翘首以盼,跨入了21世纪。邓小平不是总说向前看吗,我也要向前看,希望我这块料将来回国也能派上用场。
  “银幕上的警察跟实际生活中的警察一样吗?”
  这样的问题倒可以聊一聊,这一定是个警匪片的忠实观众。我冲着镜头不紧不慢地说,银幕上的警察是假的,情节是虚构的,失败了还可以重来。生活中的警察要应付各种紧急情况,失败了就可能是千古遗恨,无法弥补。当然,电影里的情节经过了艺术加工,既精彩又刺激,而我们的日常警务却枯燥得很。还有一点,生活中也没有那么多漂亮妞儿主动邀警察喝咖啡,没有多少女人情愿跟警察过日子。
  我说这话时就想到了我自己。
  “采访结束咱就去星巴克,我请客。”女主持人不失时机补了一句。
  “那当然求之不得,不过你要请美国警察可得小心,他们可得寸进尺。”一句话逗得漂亮的女主持人咯咯直笑。
  “请问这位嘉宾,在国内,富人区的警察彬彬有礼,穷人区的警察吹胡子瞪眼,请问美国的警察是否也势力眼?”
  “要说势力眼,那可是人类的通病,就拿你来说,”我指了指镜头,“如果大年初一朱镕基和居委会主任同时到你家拜年,恐怕你的态度也不一样。警察也是人,难免也有势力眼,关键是执法过程中,必须一视同仁,不能把人分成三六九等,更不能见了权贵就哈腰,见了百姓就瞪眼,那样有辱胸前的警徽。但人无完人,个别人在所难免。另外,警察的态度往往取决于对方的反应,如果服从指挥,认错认罚,警察也犯不上跟你动粗。如果遇到那愣了巴叽不上路的,你越客气,他越蹬鼻子上脸,那就只好动横的了。”
  女主持人笑道,那这位观众说得不错,你们警察就是见人下菜碟。我说,谁都一样,上次回国坐火车,车站门口乱哄哄地挤满了人,头戴大檐帽的检票员见我西装革履的,十分客气地请我进了站,车票都没验。我扭头刚要致谢,就见他正抡圆了胳膊抽一个外地模样的人嘴巴,那个外地人一声没吭就溜到旁边蹲着去了,想必是个想蒙混上车的主儿。按这位观众说的,这不就是典型的势力眼吗?可他要是换一个处理方式行不行呢?把那个外地人和他的老乡们都放进去,然后给我来个大嘴巴,那还不早乱套了?女主持人又笑得前仰后合。
  又一个电话打进来,一字一板地像在背台词:“我是爆破专家,主张全世界人人拥有炸弹,捍卫民主自由。你身为警察,对我这番话做何感想?”
  嘿,刚说有不上路的愣子,这就冒出来一个,还问我有何感想,我觉得不错,全世界的警察都得说不错。人人拥有炸弹,警察可就成了21世纪最抢手的热门职业,福利待遇肯定大大提高,人们也不会去争先下海经商或改行学电脑,都得改行当警察。我心里说,难道本•拉登的门徒都发展到了中国不成?
  那人还想接着说,被美国之音的工作人员掐断了电话,又接过来一个新的。
  “如果美国人到白宫、国会门前示威,美国总统命令开枪镇压,你身为警察,应该怎么办?”
  又是个沉重的话题,我瞥了一眼女主持人,她摊开双手,耸了耸肩,意思是你看着答吧。
  美国虽然是个人权国家,可争取人权的示威却比哪个国家都多。女权、同性恋、三K党、新纳粹,还有百万黑人大游行,都发生在白宫、国会附近.美国宪法保障公民有游行示威的权利,华盛顿经常发生游行示威的那条街就叫宪法大道。在美国游行,要向警察局申请,告之游行的主题、规模、时间还有路线。警察局只能批准,不能批驳,所谓申请不过是备个案。如果美国总统说百万黑人游行是为了围攻白宫,命令警察开枪镇压,我想不会有人执行这样的命令,下命令的总统反会遭国会弹劾。相反,如果游行队伍中有人纵火、抢劫、袭警,那么警察也无需等任何人下命令,即可采取相应强制措施或镇暴手段,直至开枪。警察的职责是执法,法律是至高无上的,任何人都不能超越其上。
  “常见媒体披露美国警察实施暴力,是否真有其事?”
  这位观众准是又提起多年前洛杉矶白人警察暴打黑人醉汉罗德耐•金的案子。真是好事不出门,坏事传千里,警察每天出生入死不见有人理会,百年不遇犯一回错就成了人们永恒的话柄。
  我是警察,自然要向着警察说话。我说,暴力这个词容易引起不好的联想,用我们的术语,那叫强制力,是法律赋予警察的特殊权力。警察不是牧师,必要时就得以暴治暴,所以看上去很暴力。几年前,有个大陆来美考察团,没等入境便集体要求政治庇护。机场动用了特警要把他们原机遣返。这批人坐在地上,手挽着手,誓死要留在美国。
  “还有这事,那结果呢?”女主持人听得入了神。
  结果被美国特警连推带搡地扭上飞机。当时他们冲着围观的人高呼:美国警察打人了!
  “那警察说什么?”
  “警察哪知道他们在喊什么,说不定还认为在骂他们呢!”
  “那美国警察真的打人啊?”女主持人很是惊讶。
  “笑话,谁说过美国警察不打人?警校的搏击训练不就是教新警察打人吗?我们腰上挂着的那些家伙什不就是帮助把人打得更狠吗?就连使用武器的规定都跟国内不一样,不仅不许鸣枪,而且要瞄准要害部位打,还得连击两枪,保证打得结结实实的才行。所以,光说警察使用暴力并不说明任何问题,关键是警察是否滥用了权力?像机场那个考察团,把自己的祖国羞辱一番后,并没有得到鲜花和媒体采访,反倒换来暴力遣返,尝到了法制的滋味。”
  “头一次听到这么新鲜的事,以后得请你多来几趟。”
  对话时间快到了,工作人员接通了最后一位观众来电。
  “中国入世,各行各业都在朝国际接轨。你由中国警察到美国警察,自己先把轨接上了,请问中国警察应该如何接轨,走向世界呢?”
  “这可问到点子上了,我又不是公安部长,可不敢妄下断语。”
  “谦虚什么,言者无罪,闻者足戒嘛。”女主持人笑着鼓励道。
  “你说得轻巧,我父亲当年就是信了这句话,被打成了右派。”
  “美国新闻自由,你就敞开说吧。”
  “真的?”我用手一指旁边那间屋子,隔着玻璃,只见一个白人正坐在写字台前,头上还戴着耳机。
  我说:“他是不是在监听?我一进来就看见了。”我笑着问她。
  “哇,你可真厉害。”女主持人吃惊地看着我。
  “我才不怕呢,逗逗你。”
  有关美国警察的情况,我还真不能什么都说,我们也有纪律啊。至于中国方面,也不好说,因为牵扯的问题太多了。可人家问你,不能假装没听见啊。我低头喝了几口水,给自己几秒钟时间思考。对,就从中美警察的不同谈起吧,我把两根钢轨都摆在你面前,怎么个接法儿,你自己拿主意。
  中美警察警务范围不一样.中国警察分工很细,如派出所的民警,交管局的交警,巡警队的巡警,还有办大案的刑警,各司其职,各管一段.美国警察没有这么细的分工,一警多能,什么都得会,都得管。执法实践中遇到的案子往往一个警种处理不了,比如交通违章,往往牵扯出其他刑事犯罪,总不能说交警处理一半儿,刑警再处理另一半儿吧。
  中美警察执法权也不一样。美国警察有滞留权、讯问权、搜查权、逮捕权,我依法逮捕嫌犯,不需要请示任何人,铐上手铐就往监狱送,然后协助检察官把案子一办到底。而中国警察在采取强制措施时则要经过许多请示和审批手续。
  基于以上两点,决定了中美警察的标准不一样。这就涉及到招募标准、训练科目、考核与淘汰,以及监督、奖惩等一系列管理机制。在国内的警察刊物上,常有警察该不该佩枪的讨论。其实,关键并不在于要不要佩枪,而是如何让每个警察都达到从警的素质和标准,而放心大胆地把枪发给他们。
  “警察应该具备什么样的素质或标准呢?”
  “首先,警察要有强健的体魄,以一当十,不能光说不练。”我说,“不信你给我一分钟,我一口气做一百个俯卧撑”。
  “我信,我信。”她边说边用细嫩的手捏了捏我的胳膊。
  “第二,警察要具备丰富的、与警务相关的法律知识。面对唇枪舌剑的辩护律师,得对答如流。”
  “那我今后遇到法律上的麻烦,一定请你帮忙。”她话还跟得真快。
  “第三,警察必须掌握必要的警务技能,如特殊的驾车技术、精确的枪法,以及高超的擒敌术等。”我看了看女主持人,“你站在这,头上放个苹果,我走到大厅尽头,手起苹果落,保证不伤你这一头秀发”。
  “那你另请高明,我可不敢。”她吓得吐了吐舌头。
  “最后,警察得有良好的心理素质,临危不惧,当机立断,忍辱负重,百折不挠,刚正不阿,明察秋毫,侠肝义胆,还不能见利忘义。”我一口气连用了八个成语。
鬼太郎 发表于 2009-2-16 10:47 | 显示全部楼层
鬼太郎
2009-2-16 10:47 看全部
国家机器 也是国家进步的一种表现
完全能体现一个国家的政策 国情
 楼主| 好日子还在吗? 发表于 2009-2-16 12:09 | 显示全部楼层
LS,说得好。国情~~~~~~~~~~~~
醉酒的骆驼 发表于 2009-2-16 18:00 | 显示全部楼层
醉酒的骆驼
2009-2-16 18:00 看全部
国家机器 也是国家进步的一种表现
完全能体现一个国家的政策 国情
鬼太郎 发表于 2009-2-16 10:47

偶像呀
你说出了我的心声
来签个名吧  偶像
 楼主| 好日子还在吗? 发表于 2009-2-17 12:33 | 显示全部楼层
“我说,暴力这个词容易引起不好的联想,用我们的术语,那叫强制力,是法律赋予警察的特殊权力。警察不是牧师,必要时就得以暴治暴,所以看上去很暴力”
“如果美国总统说百万黑人游行是为了围攻白宫,命令警察开枪镇压,我想不会有人执行这样的命令,下命令的总统反会遭国会弹劾。相反,如果游行队伍中有人纵火、抢劫、袭警,那么警察也无需等任何人下命令,即可采取相应强制措施或镇暴手段,直至开枪。警察的职责是执法,法律是至高无上的,任何人都不能超越其上。”
醉酒的骆驼 发表于 2009-2-18 00:06 | 显示全部楼层
醉酒的骆驼
2009-2-18 00:06 看全部
学习学习
roben 发表于 2009-2-23 22:51 | 显示全部楼层
roben
2009-2-23 22:51 看全部
比呀比呀不能比,不然照楼上的楼上的话,我就又想到拦坦克那人和北京亚运会前一年的六一儿童节后了
 楼主| 好日子还在吗? 发表于 2011-11-13 16:16 | 显示全部楼层
好日子还在吗?
2011-11-13 16:16 看全部
换位思考可以解决很多问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 返回列表

查看:785 | 回复:7

官方微信

手机版

手机APP

联系电话:400-888-888 地址:某某省某某市某某街道 邮箱:888888@qq.com ICP备案号: ( 赣ICP备13001315号-6 )
Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.   Powered by Discuz! X3.4
快速回复 返回顶部 返回列表